Щодо справи по обвинуваченню Мойсеєнко Р. В.

13 мая 2009 Тетяна Прохода (3995 | 28 комментариев )

Народний депутат України, голова партії Захисників Вітчизни, Сенатор Міжнародного Парламенту Безпеки і Миру, перший заступник голови комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Кармазін Юрій Анатолійович:

«З 05.05.2008 року неповнолітній гр. Мойсеєнко Р. В. перебуває в слідчому ізоляторі, кримінальна справа у звинуваченні якого до теперішнього часу залишається не розглянутою.»

Нагадуємо, що Руслана було затримано працівниками Глухівського МВ та пред’явлено звинувачення у вбивстві гр. Л. А. Шестопалової.

В приміщенні Глухівського МВ до юнака був застосований фізичний та психологічний вплив: нанесення працівниками МВ численних тілесних ушкоджень з метою отримання зізнання неповнолітнього у скоєнні вбивства.

«Таких методів отримання доказів не зможе витримати навіть доросла фізично та психічно здорова людина. Тому працівники Глухівського МВ досягли мети та отримали зізнання гр. Мойсеєнко Р. В.

Крім того, допит юнака здійснювався за відсутності одного з батьків, а вимога надати адвоката, всупереч положенням ст. 59 Конституції України, була просто проігнорована.

Відповідно до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню.

Крім того, особа вважається не винуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду .

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Незрозуміло, на якій підставі працівники Глухівського МВ порушують не лише норми Конституції України, ст. 3, 5, 7 Конвенції про захист прав і основних свобод людини та інших нормативно-законодавчих актів, а й загальнолюдських, естетичних, духовних та моральних засад.

Низька доказів та показання свідків на користь обвинуваченого взагалі не беруться до уваги, що унеможливлює всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи та, відповідно, внесення законного та обґрунтованого рішення по справі судом.

Таким чином, внаслідок зазначених порушень норм кримінально-процесуального права та процедури досудового слідства працівниками Глухівського МВ порушені ст. 3, 5, 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55, 62 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про судоустрій» щодо реалізації права на справедливий і публічний розгляд його справи на справедливий і публічний розгляд його справи розумного строку незалежним і безстороннім судом».

На сьогоднішній день справа не закрита, Руслан вже більше року знаходиться за гратами. На справедливий вирок в Глухівському суді сподіватися не доводиться, тому вже відкрита справа за номером 21517/09 у Страсбурзі «Moyseynko v. Ukraine».

Будемо вірити, що вищі судові органи будуть більш об’єктивні та допоможуть встановити справедливість у цій не простій справі.

Категории:

Пост написан:

28 комментариев

  • Гость :

    Европейский суд рассматривает дело о нарушениях при задержании подсудимого, а не по обвинению.Уважаемая Прохода,нужно получить образование.

  • А в Шостке вы бы, мусорские подставные утки, не пописали.Не-ее-ее-ет! Там бы вас быстро на место поставили. Это в Глухове еще вы держитесь,да и то до поры. По Руслану аппеляционный не утвердит приговор. Это коню понятно,там креслом дорожат. Что тогда вы будете писать? Языки в задницу повсовываете?

  • Николай :

    "ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!"

  • гость :

    Оптимистка, прежде чем тупой критикой страдать, посмотри, где кавычки стоят, или такое понятие, как "прямая речь" нашей Мисс-"грамотности" не знакома. Менты достали своей вседозволеностью и беспределами, но по ходу для жителей г.глухова — это норма, им нравится быть тупой массой. Тогда, хоть депутаты, хоть активисты всё по… Хреновая у вас ситуация!

  • гость :

    "чтоб работалось веселее.Деньги, они ж не пахнут")) знаю родителей Руслана и то, как они живут. Интересно мне, сколько менты вам за эти коменты платят? Большего бреда не предумаешь!

  • Гость :

    Т. Проходе
    "Вы ещё решили имена порочить"

    Да у Вас, девушка, мания величия)))))при чем довольно таки запущенная)))))))))))

  • Гость :

    Не совсем согласен с предыдущим гостем.
    На одних амбициях такие фестивали не организуешь.
    Думаю, тут еще имело место определенное материальное обоснование, чтоб работалось веселее.Деньги, они ж не пахнут

  • Оптимистка))) :

    ПОМИМО — нареч. миновав, опричь, кроме, окроме, обойдя. помимо первого начальника, не ходи ПРОСИТЬ. помимо его, никто не сделает, другого мастера нет. это сделано помимо меня, без воли, ведома моего. ищите помимо нас, отказ свахе. поминовать что, миновать, пройти, проехать мимо, покинуть назади. помановалось старое время.
    Это для Татьяны Проходы.. А остальную массу орфографических ошибок ,может быть,сами в своих опусах найдёте..Меньше "ржите" -вам есть над чем поработать…Безграмотный журналист хоть бы себя защитить смог…..

  • Татьяна Прохода :

    Вопрос гостю: Какие это Ваши "друзья", точнее сказать лже-информаторы решили придумать версии про мою деятельность??? Мне так "чисто поржать")По мимо того, что всем всё пофиг и не кого не волнует, что происходит в городе, Вы ещё решили имена порочить. Дам, это уже последняя стадия. Сами не чего сделать не спосрбны, так не мешайте. Моя цель — востоновить саправедливость! Нравится вам это или нет — ваше право!

  • Глуховчанин :

    Защищать красиво. Уровень интеллекта. Автор вы своим тупизмом и тупости должны поражать всех окружающих.
    Человек борется, и притом очень активно, а что вы кроме глупых и пафосных меседжей делаете?

  • Гость :

    Шановний Наглядач! Небайдужість ніколи не має називатися цирком, тут я з Вами повністю згоден, якщо вона щира. Але свій висновок я зробив, прочитавши попередні статті цієї ж журналистки і зателефонувавши до м. Глухова до своїх знайомих. На жаль, розповідають, що Т. Прохода сама казала у не надто широкому колі, що робить собі ім’я на фоні боротьби за права людини. Я не знаю, чи є то правда, але чомусь тим людям, що мені розповідали про це, я вірю набагато більше, аніж Т. Проході. Я не бачив тієї кримінальної справи, я не знаю, чи винен той хлопець, і не мені це вирішувати, але так, як подається цей матеріал — я бачу тільки великі амбіції автора статті, нічим, до речі, не підтверджені, не дуже високий рівень IQ і жахливу граматику. Пробачте, якщо я неправий, ще раз підкреслюю, що нічого не можу сказати про причетність (чи непричетність) хлопця до вбивства, але ЗАХИЩАТИ ТРЕБА КРАСИВО! А не так, щоб статті викликали негативну реакцію, виключно через спосіб подання матеріалу…

  • Наглядач :

    Цікаво, сьогодні небайдужість зветься цирком))) Що буде далі? Хоча, бачив сюжет по ТРК де журналісти розповідали цю історію. Я особисто не знаю цього хлопця, але вважаю, якщо б він справді вчинив цей злочин, його б давно посадили і ніякі конференції і ЗМІ не допомогли.
    Тому по більше б такий "саморекламців", може, в щось і змінится на краще.

  • Гость :

    А я вважаю, що Т. Прохода — це є нібито єдина людина у м. Глухові, яка не байдужа. Я не знаю, чи винен ций хлопець, але за нього стоять. Важливо, щоб Прохода сама вірила. А то ж… Так… Самореклама… І тупа… Клоуни і ті розуміють, що вони дурня валяють…

  • Гость :

    Про "совесть" заговорили))) пипец
    Как из пацана "убийцу века" сделать — первые, о какой совести вы, гости, бредите! Вам это понятие, как и справедливость и истина ругательными являються.

  • о чём ты говоришь — какая в этих новоявленных павликов морозовых совесть! они и маму родную продадут… за пару червонцев, или за дозу, блин

  • Гость :

    Ну с адвокатом новиковым там все понятно-тот имеет единую мотивацию-бабло. Один факт его участия в деле дает поводы для размышлений.
    А вот этих пионеров-активистов совесть не грызет, защищая человека, заведомо зная что он виновен.

  • а чё искать. начал искать, а мне гугл, этак издевательски кажет —
    Нет ни одного документа…..
    а пацан, я так думаю — виноватенький, блин

  • Гость :

    ну и проблему же вы себе выискали, делать не..рен, наверное?
    да таких случаев по Украине — греблю гати. и чё то не подымают столько шума. чё — в этого ещё не осуждённого убивци, предки олигархи? или просто в лавочников-бизнесменов, бабло жмёт карманы? а иначе, чё столько трёпа, и даже Кармазин подписался на захист, странно…………………….

  • Гость :

    15 мая в 20.00 по ТРК Киев будет трансляция пресс-конференции по Мойсеенко Р., Воскобойнику С. (Шостка), Верхогляду С. (Ромны)

  • Гость :

    Хм)После вашего поста тут и знатоки орфографии могут появиться)))

  • Гость :

    Хм) тут на сайте юристы появились)по ходу в деле и адвокат дурак и в Европейском суде непонятно кто работает… Бред! Уважемая/ый по одной вычитаной статье с конвенции не нужно всю систему правосудия анализировать, там много условностей и если номер присвоели, явно знали, что делали.

  • Гость :

    Однажды кобыла Варя играла с ручным кабаном Борькой в фанты на раздевание. Разыгралась, вспотела, а после напилась холодного компота прямо из-под крана. И заболела. И начался у нее бред. Масти, надо сказать, она была сивой. С ее слов и записана эта удивительная история.

  • Оптимистка))) :

    В компетенцию журналиста это знать не входит)))))))..Ему главное написать..А вы читайте,они ещё и не то напишут..Имеющие ум проанализируют эту писанину,а остальным-и так сойдёт)))))))))

  • Гость :

    Согласно положениям Статьи 35 § 1 Европейской Конвенции по Правам Человека Страсбургский Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты, и не позднее шести месяцев после принятия окончательного решения. Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы, не удовлетворяющие данным требованиям.
    По этой причине является крайне важным то обстоятельство, что перед обращением в Суд были задействованы все судебные инстанции соответствующего Государства, с помощью которых представлялось возможным устранить нарушение прав.

    Объясните тупому юристу, каким образом дело рассматривается в европейском суде, если оно еще не рассмотрено в отечественных судебных инстанциях?

  • Гость :

    "На сьогоднішній день справа не закрита, Руслан вже більше року знаходиться за гратами. На справедливий вирок в Глухівському суді сподіватися не доводиться, тому вже відкрита справа за номером 21517/09 у Страсбурзі «Moyseynko v. Ukraine»"

    че за бред? решения суда ведь не было.
    кто на кого собрался в суд страсбургский подавать?
    это опечатка или дибилизм адвокатов?)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *