Дело об убийстве. Борьба за свободу продолжается.
6 марта 2009 (4092 | 18 комментариев )Напомним , что 5 мая 2008 года был задержан Мойсеенко Р.В. по подозрению в убийстве 17-летней девушки Шестопаловой Л. //«Руслана задержали 5 мая в полдень. Мы были в военно-патриотическом походе в Спадщанском лесу. Его пригласили в машину, поведение егоне менялось. Люди производившие задержание были одеты в штатском, причину задержания не обьяснили…»// — это показания одного из присутствовавших там свидетелей. Поводом для задержания послужил мобильный телефон, который Руслан приобрёл в начале апреля возле диско-бара «Фаворит».
Уже десять месяцев, как подозреваемый ездит по этапу Глухов-Сумы транзит.
Судебные разбирательства начались с 20 сентября 2008 года. Было допрошено ряд свидетелей со стороны защиты и обвинения. Но ни один из допрашиваемых не привёл конкретных фактов, подтверждающих какое либо причастие Руслана к данному убийству.
Показание представителя потерпевшей стороны (О.): //«2 апреля 2008 года позвонили и сообщили соседке, что у Люды перерезано горло… К нам приехала милиция и допрашивала. Люда проживала одна, работала. Мама воспитанием не занималась, связи не поддерживала. Где она в настоящее время – не знаю. Проживает с Сергеем, он сидел за убийство. С Людой у него были плохие отношения, он её бил за то, что она ему не уделяла внимание. Приставал к ней и домагался её как женщину. Ещё у Люды был конфликт на работе с девушкой (С.). В с.Уланово был конфликт с парнем из-за денег. Люда была должна 300 грн. парню (А.З.) из Ястребщины. Он позвал её в машину и домогался. Кто-то Люде в ту ночь сказал: «Если хочешь быть живой, едь домой на такси.»//
Не нужно быть Шерлоком Хомсом, чтобы сопоставить простые факты. Понятно, что у убитой было недоброжелателей больше, чем казалось на первый взгляд. Есть ряд моментов, заставляющих задуматься. Например, ни для кого не тайна, что в каждом преступлении должен быть мотив. Зачем молодому парню убивать девушку, с которой он не общался, а видел только в баре «Фаворит» в роли официантки. И, тем более, преступление было совершено с особой жестокостью: //«…травма головы соответствует механизму, показанному на воспроизведении. Травма ключицы, ссадины на шеи, следы скольжений – не соответствуют…»// — комментирует мед-эксперт. Всего на теле убитой около 36 побоев. Из показаний одной официантки диско-бара «Фаворит» (Л.): //«В тот день я работала с 11 утра до 2-х ночи. Мы убирали столы. Люда справилась раньше. Её ждал парень – среднего роста и телосложения. Одет в тёмную одежду. Лица я не видела, там было темно. Тот парень был меньше ростом, чем Руслан. Раньше Люда говорила, что боится какую-то девочку.»// Вполне вероятно, что девушка описывает одного из настоящих убийц.
На очередном слушаньи 26 января этого года по просьбе адвоката Новикова С. П. в зал заседания был предъявлен мобильный телефон, который проходит по делу, как телефон убитой Людмилы. Но несостыковка вышла в том, что это не тот телефон, который покупал Руслан. Свидетели, видевшие мобильный у Мойсеенко Р. В. подтвердили, что телефон: //«раскладушка «Samsung», но модель и цвет телефона отличается, тот был поцарапаный, а этот новый».// Допустим, что свидетели «ошибаются», так как дело было почти год назад, но как обьяснить тот факт, что imei (коды) телефонов разные! При допросе Руслану телефон не показывали: //«Я этот телефон вижу впервые. Я продавал телефон серебристого цвета и не такой формы, тот был круглее. Телефон мне не показывали ни при задержании, ни при ознакомленни с материалами дела»// — коментирует Мойсеенко Р. В. Когда именно была произведена подмена телефонов с целью подтасовки фактов – остаётся загадкой, как, впрочем, и многие другие факты по этому не простому делу.
Родственники, друзья, адвокат Руслана продолжают бороться за его свободу. После пресс-конференции в «Укринформе» (г. Киев) в город приезжали журналисты канала СТБ (программы «За вікнами»). Они снимали сюжет по данному делу и брали интервью у людей, которые каким-то образом причастны к данной ситуации. Достаточно интересная информация поступила от одной из подруг убитой (В.): //«Мне угрожали по телефону — звонили и говорили, чтобы я в суде не говорила правду, иначе меня ждёт судьба Люды… Мы пожаловались в милицию, но результатов это не дало. Меня месяц ходила оберегала мама, боялась за мою жизнь»//. Кто не заинтересован в том, чтобы на суде свидетели говорили правду?
Также, была написана серия писем – в областную и генеральную прокуратуры, департаменты по защите прав человека, в представительство Верховной Рады Украины и Секритареат Президента. До сегодняшнего дня продолжают поступать стандартные отписки: //«не имеем права вмешиваться, пока дело находится в суде»//. Остаётся ждать итогов судебного разбирательства и верить в справедливость нашего суда.
Но, кому так мешала бедная девушка? За что её убили? Вопросы, которые на сегодняшний день являются открытыми. Сколько людей – столько мнений… Понятное дело, мало кого волнует тот факт, что 18 летний парень ни за что провёл уже почти год в местах не столь отдалённых, это проблемы его и родственников. А как на счёт того, просто допустить мысль, что настоящие убийцы спокойно гуляют по г. Глухову?…
Будем надеяться, что очень скоро всё станет на свои места.
//Все показания свидетелей взяты из письменных записей, которые ведутся на открытом судебном разбирательстве.//
Категории:Жизнь города
18 комментариев
А чтобы никто на месте той девочки не оказался — нужно реальных убийц ловить!
Гость | 2009-03-14 # 🙁
Уважаемые! Взгляните прежде всего на себя, на свои ошибки Про какаю орфографию Вы ведете речь, если даже имя Русланчик пишЕте с маленькой буквы? не дай Бог кому-то оказаться на его месте!!! И чтоб вас потом за спиной так обплевывали! Просто нет слов!
Да не дай Бог оказаться на месте девочки. И орфография здесь ни при чем.
**Уважаемые!!!!!** Взгляните прежде всего на себя, на свои ошибки!!!! Про какаю орфографию Вы ведете речь, если даже имя __Русланчик__ пишите с маленькой буквы? не дай Бог кому-то оказаться на его месте!!! И чтоб вас потом за спиной так обплевывали! Просто нет слов!
Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності
(2) Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду відповідно до закону.
)наш народ, любит воспринемать желаемое за дествительное.
Хочу разачаровать, автором я не являюсь) Но Вам видно проще верить разным "слухам", чем оценивать ситуацию обьективно.
к стати, очень много вопросов к вам, как к автору (не только по этой статье, но и по предыдущим)
не соизволите на них ответы дать?
или Вы только липовые конференции собирать горазды да писать в интернете с ошибками?
А за новый комментарий +1 — советом видно воспользовались и орфографию проверили))))
автор вышел на связь!!!
ура, товарищи:-)
а править комментарии поняла/понял нехорошо))) боитесь,что узнают и начнут вопросы задавать?:-))
спалились, так сказать, Танюша, спалились))
гость, Вы я так понял обращаите внимание только на орфографию, а сути написаного так и не поняли. Но наверное когда в школе раздавали ум и тактичность, вы как раз проверяли эти качества на "ошибки" так и не поняв для чего их Вам дали. История с Русланчиком известна с одной стороны, но автор показывает Вам другую сторону ситуации.
Даже наше менты знают настоящих убийц, которых, как уже известно было трое…
Но о чём можно Вам писать, лучше сходите, да новые сплетни по городу пособирайте и не забудте их "через коректор пропустить"
"заказухах типа этой" — звучит забавно!
ЗАБАВНО?!!!???
да это позорище просто.
уважаемый/ая, не нужно делать из глуховчан дебилов.
все прекрасно осведомлены об этом событии и правдоподобность истории про юного активиста русланчика, которого злостно оклеветали все на свете, против которого говорят все улики и который сам признался в совершенном МЯГКО говоря вызывает сомнение.
не буду вдаваться в подробности-читай комментарии к предыдущим статьям.
А вам посоветую вместе с автором статьи заняться орфографией так как судя по всему, когда ее в школе раздавали, то вам ее явно не хватило.
Не смешите народ-проверяйте свои писульки хотя бы корректором в ворде
"заказухах типа этой" — звучит забавно!
Каждый сам выбирает направление своей "активности"
Я лично знаю автара статьи и точно знаю, что если бы Татьяна сомневалась в непричастности Руслана — не писала нечего поводу. К счастью не вся молодёж — работает "под заказ"
Что значит: "лучше бы направили усилия и деньги на поддержку нормальной молодежи." А то что за решеткой уже 10 месяцев сидит невинновный человек так это никого не волнует?. Где справедливость???
дак сделать то можно, не вопрос.
только нафиг тогда нужны эти все активисты, молодежные комитеты и организации?
с какой целью они создаются и в каких сферах проявляют активность?
пока что налицо только отрабатывание денег на выборах да всяких заказухах типа этой.
вот и говорю-не туда вы себя применяете, уважаемые активисты
ув.Гость, так Вы и сделейте в нашем городе "путнее чтото", покажите пример молодёже.
А на счёт Русланчика, ребята молодцы, он из активистов, а за своих нужно бороться.Тем более если его подставили.
Критиковать все горазды
Так держать!!! Правда за Вами
да задолбали блин своим русланчиком.
борются они.
лучше бы направили усилия и деньги на поддержку нормальной молодежи.
а то как путнее чтото в городе сделать для нас — так нету денег и ресурса, а как пиарить себя в газетах и в интернете так пожалуйста.
лидеры блин молодежные.
позорище
Да, всё может быть. Ну чего тогда процесс так долго тянется, непонятно. Если фактов против Руслана хватает, то никакие пресс-коференции и статьи не помогут — уже б посадили.А чего-то уже почти год всё тянентся.Значит что-то там не чисто…
Действительно, автор, явно видя себя продвинутым представителем "четвёртой власти" упорно пытается навязать всем, кто читает ее статьи, свое мнение о невиновности Руслана и об "негодяях" — милиционерах, прокурорах, судьях и т.п., которые его стемятся сделать виновным в убийстве. Не думаю, что на это правохранительные органы решились без достаточных доказательств вины этого парня. Дыма без огня не бывает. На одном телефоне обвинение не построишь. Значит, у правохранителей имеются другие, более весомые доказательства причастности Руслана к данному событию.
І здається автор впевнений, що Руслан не винен. А хто може відповісти?
Бред. Девочки-мальчики….сказали..услышали….может быть…а может и нет.
НЕТ СЛОВ.
После третьей аналогичной статьи задала себе вопрос — чего автор добивается этими статьями?
По-моему, все давным давно для себя уже определили кто виноват и что делать. Глухов — город маленький, жители прекрасно знают эту историю. И в большинстве своем далеко не в таком свете как пытается выставить автор и адвокат фигуранта этого дела.
Таня, прекращайте играть в сыщика-журналиста. Не получается ведь. Комментарии к вашим предыдущим творениям — лишнее тому доказательство.
вы же лепите на сайте очередную "оду орфографии".
ЗЫ. А корректора судя по всему так и не наняли))))