Глухов - гетманская столица. Тысяча лет истории.
http://hlukhiv.com.ua/search/

Критерії і відповідність

 (Просмотров1569 | Комментариев0) Версия для печати
Автор:  

Як відомо, свого часу міський голова Ю. О. Бурлака озвучив ідею щодо конкурсу на визначення кращого об’єкту благоустрою з виділенням за його підсумками 60 тис. грн. визнаним кращими будинкові, вулиці та інших заохочень "призерам". Наприкінці вересни відбувся моніторинг декількох "співшукачів", мешканці яких зголосилися взяти участь у конкурсі. При його проведенні після виїздів на місце з безпосереднім обстеженням, аналізу показників сплати за комунальні послуги (у багатоповерхівках) та укладання угод на вивезення сміття (приватний сектор) вималювалась така картина.



Щодо комунальної заборгованості, виявилось: повна відсутність такої мала місце у помешканнях по Інститутській, 14 — послуги з водопостачання та водовідведення та Ковпака, 2 (утримання житлового фонду). Найбільший показник заборгованості, за спожите тепло, понад 15, 8 тис. грн. — у мешканців будинку по Путивльській, 18. Вони ж є безумовними лідерами по загальному боргу (близько 29 тис. грн.) Досить багато — понад 11, 8 тисяч — завинили за послуги з утримування житла у будинку по вул. 40 років Перемоги, 19. У згаданих учасників конкурсу з Інститутської та Ковпака показники заборгованості, можна сказати, мізерні — менше 500 грн. у загальному підсумку. Це, безумовно, позитив, як і те, що за іншими критеріями: рівнем благоустрою прибудинкової території, загальному вигляду будинків, санітарному стану під’їздів, активності мешканців у справі підтримання порядку на прилеглій території, тощо, їм виставлено виключно "відмінно" та "добре". У випадку з будинком по Путивльській, 18 домінує вже інша оцінка — "задовільно", а у тому, що по Ковпака, 2, взагалі, "двійка". "Задовільно" й "незадовільно" превалюють і в оцінках загального стану утримання (озеленення, естетичність оформлення фасадів будинків та огорож, відповідність червоній лінії) претендентів на звання кращої вулиці: провулка Артема, Гарматної та вул. Павлова. У першому зі згаданих, серед усього, є ще й такий мінус, як наявність 11 місць складування будматеріалів (на Гарматній — 4, Павлова — відсутні взагалі). До безумовного позитиву можна віднести відсутність на території всіх трьох стихійних звалищ.

Наведені підрахунки та оцінки, звісна річ, попередні. Втім, вони чітко вказують, над чим слід працювати, аби здобути високу оцінку, і, разом з нею, шанс для покращання свого життєвого середовища.



 
Поделиться с друзьями → 


Комментарии:


Пока комментариев нет.

Добавление комментария
Имя
Комментарий
**текст** - жирным, --текст-- - перечеркнутый, __текст__ - подчеркнутый
 

Монастырь Глинская Пустынь





Наш сайт участвует в проекте "Города Украины".